Yahoo Estilo Abogados de Depp desestimaron el caso Heard porque “no era Cosby ni Weinstein”, según revela nuevo documental
Imágenes detrás de cámaras del equipo legal de Johnny Depp captan a sus abogados argumentando que su caso de difamación con Amber Heard “no es MeToo” y que la estrella de Pirates of the Caribbean “no es como Bill Cosby o Harvey Weinstein”.
“Esto no es como Bill Cosby. Esto no es como Harvey Weinstein”, dice el abogado de Depp, Benjamin Chew.
“Hacemos hincapié en ese punto, ya que -en cualquier otro caso- una vez que tienes una acusación creíble, tienes docenas más”.
Los cineastas tuvieron acceso a puerta cerrada al equipo legal de Depp durante su juicio por difamación con su exesposa Heard, para el nuevo documental de Discovery+ Johnny vs Amber: The US Trial.
La serie, estrenada el 20 de septiembre, consta de dos episodios: el primero muestra la versión de Depp y el segundo la de Heard. El equipo del actor de Aquaman no concedió acceso a los documentalistas, y su historia fue contada por comentaristas y expertos.
En un avance del primer episodio, visto por The Independent, se observa a los abogados de Depp insistiendo una y otra vez en que el caso “no es MeToo” y que Heard “mintió” sobre su condición de víctima de abusos domésticos mientras planifican su estrategia en el tribunal.
Mientras el equipo se dirige en un auto al tribunal, la abogada Camille Vasquez dice a la cámara que es necesario que haya un “debido proceso” junto con la necesidad de creer a las víctimas que presentan sus acusaciones.
“Sí, está el movimiento MeToo, sí, hay que creer a las víctimas que se presentan, pero también tiene que haber el debido proceso”, afirma.
“Tiene que haber una investigación antes de cancelar a alguien y arruinar la vida de alguien, ya que eso no es justo”.
Más adelante en el episodio, se escucha a Vasquez -que acumuló un extraño fandom en línea durante el juicio- cuestionar si el caso habría llegado a los tribunales si los papeles de género se hubieran invertido.
El equipo legal discute las grabaciones de audio que se reprodujeron en el tribunal de la ex pareja discutiendo.
En uno de los clips, se escucha a Heard admitir que estaba “pegando” a Depp mientras le llamaba “llorón”.
“No te di un puñetazo; te golpeé. Siento haberte golpeado así, pero no te di un puñetazo”, dice en el clip.
“No te di un puñetazo. Te estaba golpeando... No estoy sentado aquí quejándome por ello, ¿verdad? Tú sí. Esa es la diferencia entre tú y yo. Eres un pin*** llorón. Eres un llorón. Madura, Johnny”.
“Imagina que fuera Johnny Depp el que le dijera a Amber Heard ‘No te di un puñetazo; te golpeé’”, comenta Vasquez a su equipo en el documental.
“‘Madura, Amber. Deja de ser una llorona’. ¿Adivina qué? No estaríamos aquí ahora si fuera un hombre el que le dijera eso a una mujer”.
Y añade: “No estaríamos aquí. Este no sería un caso si tuviéramos esas cintas y los papeles estuvieran invertidos”.
El equipo discute que este era un tema que “resonaba” con Depp, como dice Jessica Meyers -otro miembro de su equipo legal-: “Y ahora pretende ser una figura pública que representa el abuso doméstico”.
Chew responde a la sugerencia: “Hazme el favor”.
Vasquez explicó a los realizadores que el equipo decidió utilizar las grabaciones de audio en el juicio para que Heard fuera “quien se expusiera ella misma”.
A lo largo del episodio queda claro que los abogados de Depp creen en el argumento que presentaron en la sala: que él era la víctima de los abusos de Heard y había sido acusado de manera falsa por ella.
En un momento dado, Vasquez se refiere a Heard como la “persona en concreto [que] mintió sobre los abusos y fue abusiva con Johnny Depp” y dice que planean encontrar las “grandes mentiras para usar sus palabras en su contra”.
Tanto Heard como Depp se acusaron mutuamente de ser abusivos, y cada uno negó haber abusado del otro.
Mientras los abogados se preparan para los alegatos finales, Meyers señala a sus compañeros que ninguna otra mujer “salió de la nada” para acusar a la estrella de Hollywood de abusos.
“El artículo de opinión se publicó en el contexto del movimiento MeToo y siempre me ha llamado la atención que esta es una mujer que se levantó como parte del movimiento MeToo y dijo que este hombre abusó de mí”, comentó Meyers.
“No hay MeToos. No hay otras mujeres que hayan dicho ‘sí, él también abusó de mí’. No es que otras mujeres hayan salido de la nada”.
La nueva serie llega mientras la batalla legal entre las dos estrellas sigue retumbando, ya que ambos presentaron recursos contra el veredicto de su juicio de alto riesgo.
Depp demandó a su exmujer por difamación por un artículo de opinión de 2018 para The Washington Post en el que se describía a sí misma como víctima de abusos domésticos y hablaba de sentir “toda la fuerza de la ira de nuestra cultura hacia las mujeres que hablan”.
Durante el juicio televisado en Fairfax, Virginia, tanto Depp como Heard subieron al estrado y se acusaron mutuamente de abuso físico.
Una de las acusaciones más graves se produjo cuando Heard describió con detalle cómo Depp la violó con una botella de licor en Australia en 2015. Depp, por su parte, acusó a su exmujer de cortarle la parte superior del dedo después de que ella le lanzara una botella de licor.
En junio, un jurado de siete personas se puso del lado de Depp y determinó que Heard lo había difamado en los tres cargos.
Los miembros del jurado concedieron a Depp US$10 millones en concepto de indemnización por daños y perjuicios y US$5 millones en concepto de daños punitivos, antes de que la jueza del circuito del condado de Fairfax, Penney Azcarate, redujera esta última cantidad al límite legal del estado de US$350.000.
Heard ganó una de sus tres contrademandas contra su exmarido, ya que el jurado consideró que Depp -a través de su abogado Adam Waldman- la difamó al calificar sus acusaciones sobre un incidente de 2016 como “una emboscada, un engaño”. Se le concedieron US$2 millones en daños compensatorios, pero 0 en daños punitivos, lo que dejó a la actriz de Aquaman con una deuda de US$8,35 millones.
