Yahoo Estilo Diddy gana: El juez ordena a los federales que revelen los secretos de la polémica redada que llevó a la incautación de las notas de la defensa del rapero
Después la redada controvertida en su celda de la cárcel que los fiscales nunca han explicado plenamente, Sean 'Diddy' Combs recibió una victoria legal el jueves cuando un juez federal ordenó que los fiscales proporcionaran al menos algunos detalles de la redada que dicen que estaba justificada y que les llevó a incautar notas privadas que Combs había escrito sólo para sus abogados.
El jueves, sin embargo, según informó AllHipHop, el juez de distrito de EE.UU. Arun Subramanian ordenó al gobierno que diera a conocer información sobre la participación de un investigador, con sede en West Virginia, en la operación ocurrida en el Centro de Detención Metropolitano.
La demanda de Diddy acusaba a las autoridades federales de llevar a cabo acciones que violaron sus derechos constitucionales durante la redada, a lo que se referió la sentencia del juez.
Según la orden judicial, los fiscales tendrán que presentar declaraciones juradas y un comunicado en el que se especifique el papel del tercero, si lo hubo, en la comunicación con un funcionario anónimo de la Oficina de Prisiones (BOP) (en lo sucesivo, 'Investigador-1').
También se acusa a este investigador de transmitir a los federales la correspondencia de Diddy en la cárcel, lo que pone en entredicho la integridad del sistema judicial.
Según los abogados de Diddy, la redada constituyó una violación constitucional de su derecho a no ser sometido a registros e incautaciones irrazonables, recogido en la Cuarta Enmienda, y de su derecho a un abogado, recogido en la Sexta Enmienda.
Las notas incautadas podrían incluir una "estrategia legal" sobre su defensa, pero probablemente no podrían compartirse con su próximo juicio.
"Es indiscutible que un funcionario de la Oficina de Prisiones de West Virginia accedió ilegalmente a las comunicaciones del señor Combs y se las proporcionó al equipo de la acusación", declaró la defensa de Diddy en anteriores documentos.
Los fiscales, por su parte, explicaron la redada en el contexto de una operación de seguridad más amplia y dijeron que ambas no estaban relacionadas con las acusaciones contra Diddy.
Sin embargo, la orden del juez indica incredulidad sobre la explicación, especialmente porque las notas fueron reveladas durante una investigación de posible obstrucción o manipulación de testigos.
Los abogados de Diddy solicitan una audiencia Kastigar que, de concederse, obligaría al gobierno a demostrar que las pruebas obtenidas de las notas incautadas no han empañado su caso y que, de no haberse incautado las notas, las mismas pruebas se habrían utilizado contra Diddy de todos modos, antes de un juicio previsto para mayo de 2025.
Escrutinio sobre la conducta del gobierno
También han solicitado que se nombre a un experto especial para supervisar la revisión del material confidencial, alegando que no se puede confiar en las autoridades federales para manejar el sensible material .
Ahora que el caso se dirige a juicio, el tribunal ha ordenado que las declaraciones juradas se presenten antes del 17 de enero de 2025, lo que somete al gobierno a un mayor escrutinio sobre su conducta.
Mientras tanto, persisten las dudas sobre cómo unos investigadores federales que se encontraban a casi 400 millas de distancia, en la zona rural de West Virginia, se vieron envueltos en una redada de alto riesgo desde el interior de un centro de detención de Nueva York.
Te puede interesar
