Yahoo Estilo Hija de Brad Pitt y Angelina Jolie presenta solicitud legal para quitarse el apellido Pitt
La hija de Brad Pitt y Angelina Jolie, Shiloh, presentó una solicitud legal para eliminar “Pitt”de su apellido tras la agria separación de sus padres, según indican reportajes.
Shiloh, que cumplió 18 años el día que hizo la solicitud el lunes 27 de mayo, pidió cambiar su nombre legal a Shiloh Jolie en documentos judiciales que TMZ obtuvo.
La bailarina hizo la solicitud de eliminar Pitt de su apellido días después de que se revelara que su hermana Vivienne, de 15 años, al parecer también había eliminado Pitt de su apellido.
Vivienne forma parte del equipo de producción del nuevo musical de Broadway The Outsiders y aparece en el póster publicitario como Vivienne Jolie.
Múltiples publicaciones han afirmado que los otros hijos de Pitt que comparte con Jolie —Zahara, Maddox, Pax y Knox— tampoco usan ya su apellido. Sin embargo, Shiloh es la primera en realizar el cambio legal.
The Independent se puso en contacto con los representantes de Pitt en busca de comentarios.
Los informes sobre las tensas relaciones entre Pitt, de 60 años, y sus hijos empezaron a circular en los años transcurridos desde que él y Jolie, de 48, se separaron en 2016 después de dos años de matrimonio y 12 años juntos.
El año pasado, la hija de la expareja, Zahara, de 19 años, fue presentada en la hermandad de su universidad como Zahara Marley Jolie, y también excluyó el apellido de su padre.
Se dice que Jolie solicitó el divorcio tras un incidente en un vuelo privado de septiembre de 2016 de Francia a Los Ángeles.
En los documentos del expediente judicial, obtenido por The New York Times, se afirma que Pitt “estranguló a uno de los niños y golpeó a otro en la cara” y que “agarró a Jolie por la cabeza y la sacudió”.
Por otra parte, se afirma en la denuncia que, en un momento dado, Pitt “vertió cerveza sobre Jolie” y luego “vertió cerveza y vino tinto sobre los niños”.
Se llevó a cabo una investigación sobre las acusaciones. Pitt negó de forma rotunda las alegaciones y nunca fue acusado.
El pasado noviembre, se reveló que el hijo de Jolie y Pitt, Pax, de 20 años, supuestamente se había referido a Pitt como un “cabr*n de talla mundial” y lo tachó de “ser humano j*didamente horrible” en una mordaz publicación del Día del Padre en su cuenta privada de Instagram, tres años antes.
“Una y otra vez demuestras ser una persona terrible y despreciable”, supuestamente escribió Pax junto a una foto de Pitt recogiendo el Óscar al mejor actor de reparto en 2020, por su interpretación en la película de Quentin Tarantino Había una vez en Hollywood.
“No tienes ninguna consideración ni empatía hacia tus cuatro hijos menores, que tiemblan de miedo cuando están contigo”, continuó el adolescente.
A principios de este año, los abogados de Jolie afirmaron que “el historial de abuso físico de Pitt contra Jolie comenzó mucho antes del viaje en avión de la familia en septiembre de 2016”, pero señalaron que el vuelo marcó “la primera vez que dirigió su abuso físico también hacia los niños”, lo que provocó que la estrella de Salt abandonara la relación de inmediato.
En 2022, Pitt y Jolie se vieron envueltos en un nuevo drama legal cuando él la demandó por vender “en secreto” sus acciones de una cava francesa, Château Miraval, que compraron juntos cuando eran pareja.
El actor de El club de la pelea afirmó que había invertido mucho tiempo y dinero en la cava a lo largo de los años y que la pareja había acordado que ninguno de los dos podía vender sus acciones sin el consentimiento del otro.
A principios de este mes, una jueza de Los Ángeles dictaminó que Jolie tendría que presentar los acuerdos de confidencialidad acumulados a lo largo de ocho años como parte de la batalla legal en curso.
En abril, el equipo legal de Jolie presentó una moción para solicitar la divulgación de comunicaciones que, según ellos, probarían que Pitt no la dejaba venderle su parte de la cava a menos que aceptara un “amplio” acuerdo de confidencialidad.
Los abogados de Pitt pidieron entonces a la jueza Lia Martin que obligara a su exesposa a presentar los acuerdos de confidencialidad que había firmado en el pasado.
El equipo legal del actor argumentó que los acuerdos de confidencialidad eran “bastante relevantes” para las “supuestas justificaciones de Jolie para negarse a cumplir sus obligaciones contractuales con Pitt” cuando vendió sus acciones de la cava a un oligarca ruso llamado Yuri Shefler.
El abogado de Jolie, Paul Murphy, recalcó a Daily Mail que están “más que felices” de entregar los acuerdos de confidencialidad. “No hay manera de comparar los acuerdos de confidencialidad comunes a la exigencia de último momento del Sr. Pitt para tratar de encubrir su mala conducta personal”, observó Murphy.
Añadió que el equipo de Jolie está “satisfecho de que el tribunal haya reconocido que la única relevancia potencial es para comprobar la desmesura de la conducta del Sr. Pitt, una cuestión clave ahora confirmada en este caso”.
Murphy afirmó que la sentencia “abre la puerta a la revelación de pruebas sobre todas las cuestiones relacionadas con los abusos de Pitt” y “celebramos esa transparencia en las respuestas de todas las partes a la revelación de pruebas”.
Y agregó: “Angelina espera el final de este litigio con sus falsas narrativas que siguen dañando a la familia e interfiriendo en su capacidad de sanar”.
